На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

СУД ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ЗАПРЕТА ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ

В мае мы сообщали о том, что в Перми во время шествия бессмертного полка запретили Знамя Победы. Этот случай вызвал у многих возмущение. СМИ и соцсети много писали и пытались выяснить, как и почему это произошло. И вот наконец дело дошло и до суда.

В сентябре в ленинском районном суде города Перми начался суд по делу о признании незаконным запрета Знамени Победы в Перми во время шествия «Бессмертный полк».

Первое заседание состоялось 24 сентября. Суд заслушал показания и требования истцов. Всего истцами по делу стали 26 человек. Одни истцы подтвердили суду, что 9 мая полиция запретила им принимать участие в «Бессмертном полку» из-за того, что они несли с собой Знамя Победы. Другие истцы рассказали о том, что стали свидетелями того, как полиция силой выводила из колонн граждан, которые разворачивали красные флаги, в том числе Знамёна Победы. Третьи истцы выразили возмущение нарушением конституционных прав граждан, рассказали том, что они оскорблены тем, что в стране-победительнице фашизма потомкам ветеранов запрещено чтить память предков под флагом, с которым они разгромили фашизм. Аналогичная ситуация сейчас происходит разве что в странах, в которых к власти пришли профашистские режимы.

Характерно, что координатор акции Анна Отмахова по чьей инициативе был введён запрет, заявляла в соцсетях, что «русские (и большинство россиян) наиболее агрессивная и злая нация», а также соглашалась с тем, что сталинизм равен фашизму. В результате администрация и МВД приняли её правила проведения акции к исполнению и подкрепили реальными действиями по насильственной реализации запрета на использование Знамени Победы во время шествия «Бессмертный полк». Всё это вместе является очевидным возбуждением ненависти и вражды по отношению к определенной социальной и национальной группе, то есть является проявлением экстремизма, по мнению истцов. Поэтому они попросили суд признать требования и действия по запрету участия в акции «Бессмертный полк» со Знаменем Победы экстремистскими.

Истцы также ходатайствовали о приобщении к делу нового доказательства. Недавно ими было получено заключение прокуратуры города Перми о незаконности введённого запрета и представления о наказании виновных в этом сотрудников пермской администрации.

Представитель МВД заявила суду, что полиция якобы не препятствовала проходу с копиями Знамени Победы, если оно в точности соответствовало Знамени, указанному в законе о Знамени Победы. Поэтому каждому истцу представитель МВД задавала вопросы, сколько точно сантиметров в длину и ширину было Знамя, которое они с собой несли, и что в точности было на нём написано. При этом в МВД оказалось, что ничего не знают о том, кто был организатором акции, и чьи требования в части запрета флагов они выполняли.

Ответчик со стороны администрации города заявила, что в администрации были выработаны правила посещения акции «Бессмертный полк», однако в них не содержалось запрета на флаги и знамёна. Как такой запрет появился на стендах с правилами акции «Бессмертного полка» она не смогла пояснить. Таким образом, из показаний органов власти получается, что пермская НКО «Бессмертный полк. Пермь» прописала правила по запрету флагов и знамён на акции «Бессмертный полк», а власти тут же стали их исполнять, применяя свои полномочия и даже силу. Следующее заседание суда состоится 10 октября.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх