Александр Севастьянов предлагает Вам запомнить сайт «ГЕОПОЛИТИКА: СЦЕНАРИИ И ПРОГНОЗЫ»
Вы хотите запомнить сайт «ГЕОПОЛИТИКА: СЦЕНАРИИ И ПРОГНОЗЫ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Вникай и капитализируй!!!

ГОССЕКТОР ИЛИ ЧАСТНИК: ОЧЕРЕДНАЯ ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

развернуть
ГОССЕКТОР ИЛИ ЧАСТНИК: ОЧЕРЕДНАЯ ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
Догмы либерализма о том, что госсектор в силу своей природы неэффективнее частного, на самом деле есть нечистоплотная борьба с конкурентом

Однажды агентство РБК перечислило основные доказательства либеральной догматики по поводу заведомой неэффективности госсектора. Вот как они выглядят:

- выполнение внеэкономических функций, приводящих к росту непроизводительных издержек;

- крайне низкая вероятность банкротства и недружественного поглощения, что делает допустимым проведение высокорискованной финансовой и инвестиционной политики;

- возможность наращивания долгов сверх экономически допустимых пределов при опоре на бюджетную помощь;

- слабость акционерного контроля, внутрифирменная коррупция, злокачественное развитие корпоративной бюрократии и клептократии;

- пассивность представляющих интересы государства членов совета директоров.

Этот краткий катехизис либерала стоит разобрать по пунктам, так как их немного.

1. Выполнение внеэкономических функций, приводящих к росту непроизводительных издержек.

Полное вранье, ибо никто сейчас служащих на уборку картошки и переборку лука не посылает. Какие ещё внеэкономические функции остались сейчас у госпредприятий? Никаких не осталось. Значит, враньё по поводу внеэкономических функций. По поводу неэффективности - тоже враньё. В социалистической экономике это позволяло экономить огромные средства, которые пришлось бы потратить на наём дополнительной рабочей силы там, где всё ограничивалось субботником или тремя днями отработки. Ведь зарплата у людей по месту работы сохранялась.

Не забывайте - цены на продукты оставались фиксировано низкими. При частнике набрали бы людей и взвинтили бы цены. И это у либералов называется "эффективностью". Вам нужна такая эффективность? То есть в той системе, если об этом речь, это было очень даже экономически оправданным - фонд зарплаты в рамках народного хозяйства оставался прежним, а работы делались.

2. Крайне низкая вероятность банкротства и недружественного поглощения, что делает допустимым проведение высокорискованной финансовой и инвестиционной политики.

Банкротства в том виде, в каком они есть при либерализме - люди за ворота, всем спасибо - действительно не было. И это считалось великим завоеванием социальной системы. Но предприятия закрывались, сливались с другими, слияния и поглощения вполне имели место. Когда это было оправданно, это происходило. Собственность приказом соответствующих министерств передавалась с баланса на баланс. Вместо купли-продажи.

Зато не было рейдерства и искусственных банкротств в целях прихватизировать по дешёвке интересный объект. Уровень криминализации экономических отношений был на три порядка ниже. Не было теневой политики, смычки бизнеса и чиновничества, а теневая экономика была вне политики и полностью шла по линии ОБХСС и прокуратуры. На обществе это сказывалось самым благоприятным образом.

3. Возможность наращивания долгов сверх экономически допустимых пределов при опоре на бюджетную помощь.

Ерунда полная. Враньё в расчёте на идиотов, упавших с Луны. Все в России знают, как крупный частный бизнес сначала яхты покупает, а потом спасается государственными инъекциями от банкротства. Не только госкорпорации, но и системообразующие частные компании получают субсидии при угрозе банкротства. Банк "Открытие" - частный, ему государство помогало. Так бы умер давно, руководимый частными хозяевами. Перед этим так же спасали банк "Траст", а до этого - "Менатеп". Того самого Ходорковского, "эффективного менеджера". "Промсвязьбанк" - из этой же серии.

Самый известный случай спасения государством частной акционерной компании - это дотирование концерна "Крайслер" госбюджетом США. И выбил эту единственную форму спасения частного предприятия, угробленного частным руководством, известный менеджер Ли Якокка. В этом и состоял весь его "управленческий гений" - найти лоббистов, выводящих на нужных людей в Конгрессе. Очень рыночное поведение. Он потом целую книгу об этом написал. Это к вопросу о врождённой эффективности частного сектора и о том, что ему из бюджета никто не помогает, сам выкручивается.

4. Слабость акционерного контроля, внутрифирменная коррупция, злокачественное развитие корпоративной бюрократии и клептократии.

Ой, вот об этом не надо, ладно? Если в РБК не знают, пусть зайдут на чаты по теме розничной сети магазинов "Магнит". Или поговорят с бывшими работниками. Картина откроется - закачаешься.

Всё руководство крупных гипермаркетов в сети состоит из блатных - родни, друзей, знакомых. Всю работу тащит на себе перегруженный сверх всяких норм закона о труде второй эшелон - замы и начальники отделов, старшие продавцы. Хотя и они наполовину состоят из блатных. Текучка дикая. Воровство персонала - в космических масштабах. Вам расскажут, как налево уходит алкоголь прямо со складов, как сектор кулинарии (!) за месяц умудряется наработать полтора миллиона рублей убытков, которые потом раскидывают на весь персонал магазина и вычитают из их зарплаты.

Полтора миллиона - это на чём? На винегретах, котлетах и курах гриль? Да у них ведь продажи шли. Откуда же цифры такие? В «оттуда» - если воровать продукты оптом, а не в розницу. С крадунами борются - если продавца поймают с шоколадкой в гардеробе или бабулю на кассе с пакетом масла - тут по всей строгости и акт составят, и зарплату изымут, и штраф, и уволят по статье. А то и в полицию дело передадут.

Но когда свои воруют фурами, тогда тишина и покой. Это другой уровень. Самое смешное - все об этом знают! Вы думаете, если мы знаем, то руководство "Магнита" не знает? Знает ещё как! Но продолжает отдавать свой бизнес на откуп руководству филиалов и кадровых менеджеров. Где тут акционерный контроль частной компании?

Дело в том, что там всем всего хватает. Все заботятся о своей делянке и о целом думать не хотят. Вы думаете, этого нет во всех других сетевых гигантах розницы? Полно. Спросите любого бизнес-тренера, кто работает с частником. И он вам расскажет, как руководство частных компаний не желает слышать советов и замечаний, как хозяева магазинов защищают продавцов, которые вместо работы с покупателем болтают по телефону или курят на пороге магазина.

Знакомая картина? А вы говорите "эффективный частник"! На модные тренинги деньги выбросят, а на внедрение изученного желания нет. Шаблоны внедрить в виде скриптов - пожалуйста! А отойти от шаблона - это уже сопротивление. Надо учить менеджеров. А зачем, если они завтра к конкуренту уйдут?

А как коммерческие директора частных компаний за откаты принимают невыгодные компаниям решения на переговорах? Как уводят деньги компаний финансисты? А как менеджеры крупных частных фирм создают свои компании и переводят туда клиентуру по секрету от работодателя? А как новые собственники заводы сразу на металлолом режут и продают? Это всё называется "эффективный частный собственник"?

5. Пассивность представляющих интересы государства членов совета директоров.

Это враньё. Представитель государства действует в пределах своих полномочий, в зависимости от того, какая доля акций у государства. Если там блокирующий пакет, то представитель сидит в Наблюдательном совете и наблюдает. Он не может себя вести как обладатель контрольного пакета. Он не может подмять Правление. Все его реакции расписаны Уставом акционерного общества. Раз в год он участвует в обсуждении доклада Правления собранию акционеров и голосует. Как ещё он может себя вести? Если его активности что и мешает, то как раз рамки частно-акционерного законодательства. А вовсе не государственный статус.

Вся деловая культура общества построена на общекультурных традициях. Если культура низкая, то любое управление в любом секторе будет неэффективным. Если культура высокая, то все процессы управления и взаимодействия будут эффективны. Собственность тут никакого значения не имеет. Если люди неаккуратны и безответственны, то они везде такими будут. Если дисциплинированы и ответственны, то и везде себя так проявлять станут. И в АО может быть бардак. И на госпредприятии высший порядок.

Наш ВПК состоит из полностью государственных предприятий. Это не мешает нам выпускать лучшие в мире танки, ракеты и самолёты. Наш АвтоВАЗ уже давно не только частный, а иностранно-частный. Японо-французский. Выше некуда. И что? Исчезло из употребления у покупателей нашего автопрома выражение "наша сборка"?

Уже одно это должно опровергнуть великую ложь либералов о том, что госсектор уже заранее неэффективен, потому что это самый занюханный либерал с детства знает. Жизнь - она опровергает либеральные сказки. И чем мы быстрее от всех них избавимся - и от сказок, и от сказочников - тем быстрее выйдем на нормальную дорогу развития. Пока нам либералы голову морочат, нормальной жизни нашему народу не видать.

Александр Халдей

Источник →

Опубликовано 14.08.2018 в 10:33

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алексей Смирнов
Алексей Смирнов Александр Иноземцев 21 августа, в 20:56 Россия, к сожалению или к счастью, не знаю, действительно разная. Текст скрыт развернуть
-1
Михаил Лебединский
Михаил Лебединский Алексей Смирнов 22 августа, в 16:53 Неправда Ваша! Даже если Вы эмигрант и пишете из Майами, Вы должны знать, что уже далеко не середина 1990-х, и нам в России даже то что не хотели, приходится делать самим. Почитайте перед сном список санкционных товаров и ограничений - в каком уж там "в остальном"! Текст скрыт развернуть
1
Алексей Смирнов
Алексей Смирнов Михаил Лебединский 22 августа, в 21:25 Посмотрите на список товаров. которые мы. в России. только импортируем, там сотни наименований, причём большинство из них мы когда то производили в союзе. Текст скрыт развернуть
0
Михаил Лебединский
Михаил Лебединский Алексей Смирнов 22 августа, в 21:59 Так ведь начинаем опять, как после гражданской войны - ниже нуля. Нас не дураки громили, всё уничтожали - от высоких технологий и огромных комбинатов до детских кружков юных техников. Чтоб ничего и никогда. А теперь её, такую махину, нужно по-новой разгонять и раскручивать. Кто не хочет участвовать - пусть хотя бы не мешает болтовнёй и не путается под ногами. Если, конечно, не враг. Текст скрыт развернуть
2
Алексей Смирнов
Алексей Смирнов Михаил Лебединский 22 августа, в 22:07 Это да, только надо жестоко пресекать попытки некоторых граждан нажиться за счёт восстановления, я бы таких как раз к врагам и приравнял. Текст скрыт развернуть
1
Сергей Шевчук
Сергей Шевчук 14 августа, в 16:41 Либераст (жидомассон, укроп, гейропеец, нагло-сакс - выбирать по вкусу) гавкнул, а мы оправдываемся! Текст скрыт развернуть
-2
Владимир Андреевич
Владимир Андреевич 14 августа, в 18:13 В советской аккумуляторной промышленности было три супердиректора и они таковыми остаются до сегоднешнего дня.Из  них  2 в РФ,  один- в Казахстане.Был у нас также выдающийся ученый и генеральный конструктор,руководитель крупнейшей научно-производственной крпорации,но он накануне перемен подал в отставку. Остальные советские директора судьбу испытывать не решились  и постепенно   и мирно уступили дорогу новым собственникам, из которых никакого толку( на круг) не получилось. Толк получился из создавших новые заводы(вРоссии-5,в Белорусси -2, в Украине-5, в Казахстане-1).Но за редким исключением их создали специалисты,состоявшие на вторых -третьих   ролях на советских заводах.Таким образом эффективные менеджеры-это длительный процесс отбора  и подготовки,никак не связанный с форой собственности. Пока я имею ввиду заводы типа малые и средние предприятия. О том, как юристы и экономисты оказываются  руководители госкорпораций-гигантов, я молчу. Это для  верхов,но и здесь форма собственности не  при чем. Текст скрыт развернуть
6
Виктор Цыганков
Виктор Цыганков 14 августа, в 19:16 Я считаю, что в экономике должно быть оба сектора - и государственный и частный. В государственном должны быть сосредоточены стратегически важные отрасли: добыча полезных ископаемых, энергетика, оборонная промышленность и частично - сельское хозяйство. Торговля, услуги и производство ширпотреба - в частных руках. Такое разделение, на мой взгляд, наиболее оптимально. По-хорошему, все бы отдать государству, но тогда получится, что управлять придется всем и вся, управленческий аппарат получится слишком громоздким и неповоротливым, что наверняка приведет к ошибкам и сбоям в работе предприятий. Если государство сосредоточит усилия на основных отраслях, это даст возможность осуществлять более качественное руководство, не распыляясь по мелочам. Частный сектор тоже должен контролироваться государством, но только в той части, которая необходима для государства в целом. Текст скрыт развернуть
18
Alexandr Nikolaevich Mirny
Alexandr Nikolaevich Mirny Виктор Цыганков 15 августа, в 14:57 Что интересно при Сталине так и было. Совместно с крупными машиностроительными предприятиями существовала масса артелей и пр. кстати колхоз это по сути не гос предприятие, а коллективное хозяйство был организован первоначально по артельному принципу. И на селе сохранялся довольно большой частный сектор. У меня где-то до сих пор лежит старая дедовская офицерская форма сшитая между прочим в такой артели. Качество пошива никаким крутым сегодняшним брендам и не снилось такое. Текст скрыт развернуть
6
Елена Ханинева
Елена Ханинева 14 августа, в 19:43 Чем быстрее Россия избавится от либеральных сказочников, тем быстрее выйдет на нормальную дорогу развития. Пока либералы всякой хренью голову морочат нормальной жизни нашему народу не видать... Текст скрыт развернуть
16
Борис Осипов
Борис Осипов 14 августа, в 20:26 Управляют экономикой конкретные люди и не важно, частная собственность или государственная... Текст скрыт развернуть
2
Alexandr Nikolaevich Mirny
Alexandr Nikolaevich Mirny 14 августа, в 20:52 Всё они знают и понимают. Просто цели у них другие. их задача не посторонее эффективной экономики, а личное обогащение, через откаты от заинтересованных бизнес стрктур. А крупный бизнес он между прочим не заинтересован в порядке, он заинтересован в бардаке, потому что бардак открывает для него возможности по использованию гос. бюджета как кормушки. Текст скрыт развернуть
16
Олег Орлов
Олег Орлов 15 августа, в 05:21 Все пишут о либералах, а другие то кто? Текст скрыт развернуть
-1
Олег Хоруженко
Олег Хоруженко Олег Орлов 24 августа, в 22:08 А другие на них пашут. Текст скрыт развернуть
0
Alexandr Nikolaevich Mirny
Alexandr Nikolaevich Mirny 15 августа, в 08:21 сейчас вот ещё собираются ввести налог на совместные поездки, типа это бизнес.  раз народ скидывается и платит за проезд. Эти твари уже не знают как из нас ещё что-нибудь выдавить. Текст скрыт развернуть
6
Алкид
Алкид 15 августа, в 08:52 Александр Халдей! Почему бы Вам не рассмотреть социализм, как явленный ввиду общественного запроса на счастье. То есть, в котором все сферы деятельности общества  направлены на созидание счастливой среды существования (обитания). В которой, фактически, всё направлено на удовлетворение внутренних потребностей людей. В которой, не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие. А последнее, обратите внимание, это уже есть сознание духовное. Например, представьте себе, что всё общество имеет улевую (от слова улей) организацию жизни и экономика в таком обществе была бы направлена не на накопление, как сейчас, а на удовлетворение, прежде всего, внутренних потребностей. То есть, чтобы она приносила радость творчества, вдохновение, труд не во имя накопления, а во имя развития души и врожденных божественных свойств. Спасибо. Текст скрыт развернуть
1
Uriy Groshew
Uriy Groshew Алкид 27 августа, в 10:49 ..А он об этом и говорит. Только  вопрос рассматривался  о разнице частной и государственной собственности. При государственной собственности экономика становится социальноориентированой. А это и есть...социализм. Текст скрыт развернуть
0
Олег Хоруженко
Олег Хоруженко 24 августа, в 22:11 Чтобы воплотить то, что Вы предлагаете, надо возродить сталинскую идеологию  с самого верха, а не хрущевскую и послехрущевскую. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Ворожищев
Валерий Ворожищев 25 августа, в 21:28 Сейчас у нас есть шанс сделать технологический рывок в производстве и встать в ряд самых передовых стран мира.  Мы жили при социализме и видели его преимущества и промахи, зависящие от человеческого фактора. 
Мы также треть века живём в буржуазном государстве  при рыночной экономике. 
Давайте попытаемся взвесить на весах плюсы и минусы социализма и капитализма.
При социализме кризисов не было,  сейчас один сменяется другим. 
При социализме демография была стабильной и хорошими темпами шла вверх, сейчас 
Россия  потеряли за треть века по крайнем мере 15.000.000 человек - вдумайтесь в эти цифры!!!!!
При социализме бездомных практически не было, сейчас - не счесть!!!!!
При социализме не было нищих, сейчас их больше 20.000.000 человек!
при социализме не было безработицы. Сейчас - миллионы, а вместе со  скрытой большие миллионы.
При социализме работали десятки тысяч заводов, лабораторий, НИИ, научных центров, страна выпускала всё, что нужно было для организации жизни человека. Сейчас дай бог на плаву 10% от того, что было,  и те в полуразрушенном виде.
При социализме было самое лучшее в мире образование, сейчас оно бьёт все рекорды по воспитанию дебелов.
Можно дальше продолжить сравнения, но мы не найдём ни одного положительного фактора в пользу капитализма.
Вывод такой. Альтернативы социализму нет, но для этого нужно поменять основную форму собственности. Практика социализма показала, что оптимальное соотношение государственной и иных форм собственности такое: 85% государственная собственность, и 15% другие виды собственности.
http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43308133870/Kollektsioner-V..

Текст скрыт развернуть
0
Uriy Groshew
Uriy Groshew 27 августа, в 10:54 ....Вы не правы! Шанса нет никакого.  Пока экономика в руках частника (олигарха).....Никаких  "рывков"..."прорывов"..не будет! Кто вам будет ...рвать? Дерипаско?...Сечин? Они рвут ......только в офшоры!  У каждого  олигарха по 8 и более "дочек" в офшорах!  Для чего? А чтобы не платить налоги.  Никогда они  " рвать"... не будут... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 55
Комментарии Facebook
Сценарии и прогнозы месяца
Пенсионная реформа. Петиция: О признании «Единой России» экстремистской организацией

Пенсионная реформа. Петиция: О признании «Единой России» экстремистской организацией

Пенсионная реформа. Победитель конкурса «Семья года» требует признать «Единую Россию» экстремистской организацией Многодетный отец из Сахалина Вячеслав Потех

6 сен, 11:03
+165 84
Лучше "безбашенная" Поклонская - чем коллективные Затулины, Максаковы, Аршбы и ко... в ГосДуме!

Лучше "безбашенная" Поклонская - чем коллективные Затулины, Максаковы, Аршбы и ко... в ГосДуме!

Число депутатов Госдумы и членов их семей, владеющих недвижимостью за границей, незначительно сократилось, по сравнению с прошлым годом; жилье в других странах ест

14 сен, 20:31
+126 91
Анатолий Вассерман: в чем неправ Путин? О «смягчении» к пенсионной реформе

Анатолий Вассерман: в чем неправ Путин? О «смягчении» к пенсионной реформе

Анатолий Вассерман, интеллектуал и политический эксперт, считает, что Путин практически в любом своем доводе о необходимости поднять пенсионный возраст, допуст

9 сен, 14:18
+120 161
Украинская государственность – равно как и жизнь Порошенко – теперь не стоит и ломаного гроша

Украинская государственность – равно как и жизнь Порошенко – теперь не стоит и ломаного гроша

Убийство Александра Захарченко привело к изменению позиций основных сил вокруг Украины и Новороссии. Эти перемены остались малозметными, но по своему масштабу

2 сен, 09:04
+100 41
Путин совершил политическое самоубийство, объявив пенсионную реформу?

Путин совершил политическое самоубийство, объявив пенсионную реформу?

Владимир Путин обратился к населению по поводу так называемой пенсионной "реформы". http://youtu.be/BtZesJULOtQ Ожидалось, что президент выступит в качестве

30 авг, 08:08
+99 628

Внимание!

 Материалы, публикуемые на сайте "Геополитка: сценарии и прогнозы" - это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.

Читать
Запомнить

Последние комментарии

Александр Овечкин
Анатолий Кузькин
Сергей Никитин
Сергей
Николай Самойлов
Зато у нас ток шоу с утра до ночи. Там мы на высоте.
Николай Самойлов Наш ответ Израилю. Леонид Ивашов
vladimir
иван шевченко
Михаил михаил
Сергей Тятечкин
Сеня Бугаенко

Поиск по блогу