По мнению Antiwar.com, американское разведывательное сообщество не заслуживает никакого доверия.
Кому-то следует отвести директора Национальной разведки США Джеймса Клеппера в сторонку для разговора. Он должен услышать о том, что когда вы и так сидите в яме, то первым делом вам следует перестать зарываться еще глубже.
Клеппер находится в такой яме с 2013 г., когда он был пойман на лжи Конгрессу по вопросу о слежке и сборе данных на американцев со стороны АНБ. 6 января он включил режим экскаватора и закопал себя еще на шесть футов глубже, когда его агентство представило доклад о предполагаемом российском хакерстве во время президентских выборов в США в 2016 г.
Как и предыдущие подобные доклады, новый опус под названием "Оценки деятельности и намерений России на американских выборах" не предоставляет никаких фактических доказательств реальности кибервойны, устроенной российским правительством в отношении американской избирательной системы или политических партий. Если такие доказательства и существуют, то это остается государственной тайной.
Теперь большинство из нас узнали, что когда американское разведывательное сообщество призывает "доверяйте нам", это самая последняя вещь, которую мы должны делать. Вместо отсутствующих доказательств, в докладе нам предлагаются рассуждения о внешней пропаганде, что, видимо, должно до чертиков напугать любого свободолюбивого американца. Но американцам должно хватить политического здравомыслия, чтобы понять, что СМИ разных стран финансируются и направляются своими правительствами, и поэтому будут придерживаться выгодной им повестки.
Исходя из этого, нам следует с известной долей скепсиса относиться к Russia Today или National Public Radio. Но все же не так скептически, как того заслуживает руководство Национальной разведки США.
Someone should take US Director of National Intelligence James Clapper aside for a talk. He desperately needs to be told that when you’re deep in a hole, the first step toward getting out is to stop digging.
Clapper’s been in such a hole since 2013, when he got caught lying to Congress about the National Security Agency’s surveillance of and data collection on Americans.
On January 6, he fired up a backhoe and dug himself six feet deeper when his office issue a report on alleged Russian hacking in relation to the 2016 US presidential election.
Like previous such reports, this one – “Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections” – offers no actual evidence of Russian state cyber warfare on America’s election systems or political parties. If any such evidence exists, it remains a state secret. Most of us have hopefully learned by now that when the US intelligence community says “trust us,” that’s the very last thing we should do.
In lieu of the missing evidence, the report offers definitions of foreign propaganda that should chill any any freedom-loving American to the bone.
Most Americans are presumably politically savvy enough to understand that media financed and/or operated by governments will support those governments’ agendas. Of course we should be skeptical of Russia Today … and of National Public Radio. But not as skeptical of either as we should be of the Office of the Director of National Intelligence.
Справочно:
- Antiwar.com
http://original.antiwar.com/thomas-knapp/2017/01/10/whos-more-anti-american-russia-today-or-the-us-director-of-national-intelligence/Либертарианский веб-сайт, выступающий против империализма и войны (США)
