Если не Путин, то кто? Вопрос на засыпку всей стране
-
Каждый раз в ответ на критику Путина раздается один и тот же вопрос: если не Путин, то кто?
Вопрос на самом деле странный. И даже не потому что на пространстве бывшего СССР существует, например, такой политик как Лукашенко. Хотя и по этой причине тоже.
Белоруссия – яркий пример республики, которой управляет человек как минимум не уступающий Путину по своим качествам. Сравните ресурсы Белоруссии и России и представьте, какие возможности были бы у Лукашенко на посту президента РФ.
Другой пример – Казахстан.
Я не хочу сказать, что Лукашенко и Назарбаев по всем качествам превосходят Путина. Главное, они не уступают ему. Значит, Путин не так уникален, как это пытаются представить прокремлевские журналисты и блогеры.
Да и в самой России есть политики, которых можно смело ставить на место Путина – и хуже не будет.
Например Сергей Нарышкин, спикер Госдумы. Чем он хуже Путина? Говорит складно, думает аналогично.
Или Сергей Иванов. Генерал-полковник между прочим, в отличие от Путина, который был майором в дрезденском клубе.
Другое дело, что от замены Путина на Нарышкина или на Иванова ничего принципиально не поменяется, как от замены мест слагаемых в арифметике.
Лукашенко, Назарбаев, Нарышкин, Иванов – всего лишь доказательство того, что тезис "Нет Путина – нет России" – ложь и манипуляция. Нет Путина – есть Иванов. Нет Иванова – есть Нарышкин. Ну, и так далее.
А утверждать, что на место Путина обязательно придет Ходорковский или Касьянов – просто глупо. Кто их пустит? Кто их поддержит? Да никто.
Президентом может стать только тот, кого готово принять общество и, самое главное – элита. Если элита и общество не готовы принять Ходорковского – его удел сидеть подальше и терпеливо ждать свои 50 миллиардов. Если элита и общество не готовы принять Касьянова – его удел собирать какие-то шутовские митинги, создавать микроскопические партии и зарабатывать этим на жизнь.
И не надо ссылаться на Украину. Порошенко пришел к власти, потому что общество и элита готовы были его принять, по целому ряду причин, которые не буду здесь перечислять, чтобы не удаляться от темы.
Так вот: если мы хотим просто поменять Путина на некий аналог – вариантов масса. Иванов, Нарышкин, Мышкин, Кошкин, Жучкин, Внучкин, Бабкин и Дедкин – выбирай на здоровье.
Но эта замена ничего принципиально не изменит. Мы пропустили тот момент, когда в России что-то можно было изменить методом небольших поправок курса. Сегодня проблемы слишком велики, чтобы можно было решать их малыми шагами. Кризис носит системный характер. Кремль зашел в тупик. И менять надо не одного человека – систему надо менять.
Именно поэтому вопрос "если не Путин, то кто" звучит странно. ело не в одном Путине, дело в системе.
Но систему, как известно, все равно должны строить люди и кто-то должен их возглавлять. И снова мне зададут вопрос, где тот человек, что изменит систему? Есть ли он?
Да, есть. И не один. Но вы его не знаете.
Вы не знаете тех, кто будет менять существующую систему по той простой причине, что система за последние 15 лет сделала все, чтобы людей, способных ее изменить, не было на виду.
Путин и его команда, политтехнологи Кремля, Единая Россия – они сделали все, чтобы в публичном пространстве были только те, кто не представляет для них опасности. Либо их единомышленники, либо клоуны вроде Навального и Касьянова, которые приносят Кремлю сплошную пользу, доказывая своим примером, что Путина менять нельзя.
На виду остаются только безопасные для Кремля политики. Все, кто мог представлять реальную силу и угрозу для системы, были удалены этой системой на безопасное расстояние – либо в регионы, либо в отставку, либо в мир иной. В общем, куда угодно, лишь бы их не было видно по телевизору и никто про них толком не знал.
Поэтому даже если я назову вам одну, две, десять фамилий – мне нечем доказать, что эти люди на что-то способны. А многих я и сам не знаю, по той же причине – они не выступают с высоких трибун, не руководят регионами и ведомствами, а если даже руководят, то стараются делать это тихо, "фильтруя базар", чтобы система не выбросила их.
Но хоть мы не видим и не знаем тех людей, которые могут изменить ситуацию в стране, такие люди есть. Они есть всегда, в любое время, в любой стране. Особенно в России – где есть ученые, военачальники, талантливые инженеры, где есть крупные предприятия, жизнь которых похожа на страну в миниатюре. И крупные регионы, и большие города.
Неужели вы думаете, что в 150-миллионной России с тысячами заводов и десятком городов-миллионников нет десятка людей, способных руководить на высшем уровне? Да их не десяток – их не одна сотня.
Проблема в том, как их найти и как добиться от системы, чтобы она допустила их до себя.
Система должна прийти в то состояние, когда сама захочет, чтобы ее изменили. Тогда моментально заработают механизмы поиска нужных кадров, социальные лифты – и найдутся те генералы, академики, доктора наук, директора заводов, депутаты, губернаторы и кто угодно еще, кто будет ей нужен.
Понимаете теперь, почему вопрос "если не Путин, то кто", задаваемый нам системой, звучит странно?
Этот мы должны задать его системе, потому что только она может удовлетворительно ответить на него и потом принять данный ответ.
Если даже мы с вами найдем ответ сами, то все равно не сможем привести к власти того замечательного кандидата в президенты, которого отыщем. Вот не сможем и все.
Единственный способ, как народ может в обход системы привести к власти своего президента – это революция. Но это – крайний вариант, до которого, хотелось бы надеяться, дело не дойдет.
Поэтому если мы хотим обойтись без революции, то должны заставить саму систему найти нового руководителя. Вернее, новых руководителей, во множественном числе, потому что один человек всю массу накопившихся проблем уже не решит.
Мы должны заставить систему "захотеть измениться".
Система пока этого не хочет. Система этого не хочет до такой степени, что даже банальной и казалось бы безобидной замены Путина на Иванова или Нарышкина, которую можно было бы произвести в 2012 году, система не захотела производить.
И единственное, что может заставить систему захотеть изменений – это страх смерти.
Когда система осознает, что изменения неизбежны и альтернатива изменениям – смерть, только тогда она начнет искать обновления. И чем раньше это случится, тем лучше.
Потому что если система застрянет в текущем состоянии еще на несколько лет, потом просто не хватит времени, чтобы обновиться, избежав революции. Так произошло с СССР – после смерти Брежнева система осознала, что меняться необходимо, но осознание это пришло слишком поздно. Сперва схватились за Андропова, потом за Черненко, потом за Горбачева – по принципу "что было, то и полюбили". Результат известен всем.
Но как сделать, чтобы система осознала, что ей нужно обновляться и искать новые кадры – совсем новые, а не просто Путина 2.0, Путина 3.0, Путина 4.0 в лице Иванова, Нарышкина, Мышкина, Кошкина и т.д.?
Чтобы система осознала неизбежность изменений, поддержка Путина в обществе должна упасть как можно ниже. Именно тогда, осознав, что сохранение Путина во главе системы чревато революцией, то есть "смерти подобно", система начнет искать других. И обязательно найдет их!
Поэтому вопрос должен звучать не "если не Путин, то кто" – а "кто после Путина"? И это на самом деле вполне нормальный вопрос, ответ на него существует во всех нормальных странах. При монархии ответом на такой вопрос были имена наследников, при демократии ответом на него являются политические лидеры.
У нас ответа на этот вопрос нет. Но не потому что в 150-миллионной стране никто кроме Путина не может руководить, а потому что система больная.
И заставить систему ответить на этот вопрос – значит оздоровить ее. Если же она так и не сможет найти ответ – тогда умрет.
Не Россия, конечно, умрет, а ее политическая система. Но для России это будет очень болезненный и скорее всего кровавый процесс.
Вот почему я критикую Путина!
Только когда граждане перестанут верить в его безальтернативность и спросят у властей, почему нашей страной руководит всего один человек, где другие – не по фамилии, а по существу – только тогда что-то может измениться.
Собственно говоря, власть все равно изменится. Изменения неизбежны, в этом состоит жизнь. Жизнь – это постоянные изменения, ничто в жизни не вечно. И когда кто-то или что-то препятствует изменениям слишком долго, жизнь ломает любые препятствия.
Именно поэтому нужно добиться изменений как можно раньше.
В противном случае слишком многое будет сломано. В который раз...
Александр Русин
Источник:
