Всемирный экономический форум (до 1987 г. — Европейский форум менеджмента) проводится на швейцарском курорте Давос с 1971 года — без малого полвека. На форум съезжаются богатейшие капиталисты и высшие чиновники ведущих стран мира.
Разумеется, там, где встречаются власть и большие деньги, там обязательно будут попытки поискать интересные выгоды. Но, впрочем, это объявляется целью любого экономического форума, число которых в последнее время умножилось неимоверно. Так что тут Давос не оригинален.
Изюминкой именно Давосского форума является то, что его участники, не ограничивая свои стремления взаимовыгодными гешефтами, стремятся к тому же проявлять прозорливость, посвящая свои заседания и кулуарные беседы вызовам, которые готовит грядущее. Причем на вызовы эти они и сами готовы смело ответить чудесами техники и социальной инженерии, и других призывают.
Все это повторялось из года в год, но вот на Давосском форуме 2017 г. все пошло куда-то не туда. Давосский старожил Анатолий Чубайс — он был на курорте уже 25 раз, среди наших соотечественников это рекорд — так оценил атмосферу собрания: "Такого ужаса, какой я ощущаю сейчас в Давосе у абсолютного большинства участников, я за все мои годы участия в Давосе припомню только один раз.
Это был Давос 2009 года, когда разворачивался глобальный мировой финансовый кризис. Так вот, степень ужаса сейчас, в 2017 году, равна степени ужаса в 2009 году. Все это выражается формулами: мир, построенный после Второй мировой войны, рушится, его больше нет".
Сравнение 2009 и 2017 гг. не очень лестно для давосских прозорливцев. Пришедший из США кризис 2008 г. оказался для них таким же сюрпризом, как и для человека с улицы. Но человек с улицы не претендует на роль вдохновенного кудесника. В отличие от.
То же и с избранием Трампа, повергшим собрание в такой ужас. Трамп мог победить или проиграть — чаши весов колебались, — но уже сам факт, что около половины избирателей США были готовы сказать "нет" глобально-либеральному консенсусу, был очевиден еще летом 2016 г. Даже если бы атака Трампа была отбита, это была бы только отсрочка.
Нужно было осознать, что Единственно Верное Учение многие миллионы людей уже открыто не считают таковым, и быть готовым ко всему. Давосские прозорливцы, сейчас пребывающие в ужасе — "Боже мой, кто бы мог подумать!" — только лишний раз показали, что с важным видом рассуждать о глобальных вызовах — это одно, а видеть чуть-чуть дальше собственного носа — это совсем другое.
Теперь виноваты все (кроме нас, мудрецов, конечно). Далее в своем отстраненном репортаже Чубайс сообщает: "Как сказала одна из крупнейших американских участниц, у Трампа-президента есть только две опции: либо он откажется от всего того, что он сказал до сих пор, либо он приведет нас всех к катастрофе. И еще одна любопытная деталь — изменение даже не просто тональности, а изменение терминологии. Авторитетнейшие мировые лидеры, аналитики, журналисты используют в описании всей нынешней ситуации термины, которые вообще запрещены были в публичной речи: "идиотское решение", "решение, сделанное идиотами", "дебилы" и так далее. Вот, пожалуй, самое точное описание нынешнего Давоса — это ощущение ужаса от глобальной политической катастрофы".
Здесь, наверное, следует различать два вида ужаса: ужас от крушения мироздания и ужас от крушения междусобойчика. Так сказать, макрокосм и микрокосм.
Конечно, не следует упрощать. Иногда (и даже довольно часто) бывает, что с треском обрушивается и то, и другое. Междусобойчик (в который мы тем более не вхожи) не больно-то и жалко, но мироздание можно и пожалеть. Но различать тем не менее следует.
Либеральный глобализм, нашедший свое высшее и окончательное воплощение в фигуре Хиллари Клинтон, а теперь еще и в марширующих вагинах, действительно мертв. Не только в Давосе, но и в множестве других мест важные люди об этом уже говорят открыто. Равно как и говорят, что составление какого-то нового мирового порядка простым не будет. С тем, что впереди сложное будущее, согласны все.
Но при кардинальных исторических поворотах, как правило, отряхаются в прах многие мертвые институты, давно лишенные содержания и сохранявшиеся по инерции.
Неизвестно, переживет ли нынешний кризис такая институция, как G7, давно уже превратившаяся в малоосмысленный ритуал, неизвестно, переживет ли его и Всемирный экономический форум, осмысленность которого тоже далеко не очевидна.
Функционерам и почетным гостям отживших учреждений естественно рассматривать личную карьерную катастрофу как общемировую — такова уж природа человека. Но тем, чьи интересы ни прямо, ни косвенно не связаны с этими институтами (а таковых подавляющее большинство, причем и в политическом классе тоже), позволительно проявлять хладнокровие.
Сумеют эти форумы, съезды и саммиты доказать свою нужность в изменившееся мире — прекрасно, за столом никто у нас не лишний. Не сумеют — ну, знать, судьба такая.
