Фото: Дмитрий Коротаев / «Коммерсантъ»

The Wall Street Journal опубликовал интервью с главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной. Что интересного, на мой взгляд, в статье.

Набиуллина – один из самых умелых руководителей ЦБ в мире. К такому выводу пришли менеджеры инвестфонда Pacific Investment Management Co. Директор – распорядитель МВФ, Кристин Лагард хвалит Эльвиру за то, что ей удалось установить "высокие макроэкономические стандартов".

Теперь вспомните первое чтение законопроекта пенсионной реформы в Госдуме. Тогда, противники реформы напрямую задавали вопрос действительно ли повышение пенсионного возраста было навязано правительству именно Кристин Лагард. Ответ был короткий: «Нет». Без объяснений и оправданий. Я не пытаюсь сказать о правдивости этого утверждения. Однако, отмечу, это дыма без огня не бывает. Вернемся к статье в Wall Street Journal .

Поражает, что в ней Набиуллину преподносят так, словно это пишет не зарубежная газета, а одно из российских провластных СМИ. WSJ приветствует любую разнообразную вакханалию, происходящую в нашей стране , как благо установления "высоких макроэкономических стандартов". В чем заключается это благо?

В обвале национальной валюты или чертопляске с ключевой ставкой? А , может быть, в растущих с геометрической прогрессией ценах, к на фоне стагнирующего производства?

В чьих интересах вы работаете, госпожа Набиуллина?

Журналисты WSJ жалеют и восхищаются Набиуллиной:

"В насквозь коррумпированной России Набиулиной удается выдержать испытание и стабилизировать экономику России".

Может быть, заберете ее к себе? У нас никто не расстроится, поверьте.

В интервью Набиуллина говорит,

"предыдущая модель экономического роста себя исчерпала".

Под предыдущей моделью следует понимать модель, которая основана на потребительском спросе.

Подождите, а когда у нас была нормальная модель потребительской экономики? Как может что – то себя исчерпать, если этого никогда и не было?

Некоторые аналитики в банковском секторе , на протяжении нескольких лет, говорят об устаревшей модели экономического роста. Так что происходит , когда потребительская модель больше не работает?

Рост зарплат прекращается в течении длительного периода, появляется необходимость сокращать расходы и т.п.

Но, все мы хорошо знаем и видим, что экономика нашей страны никогда не была ориентирована на внутренний рынок. Время избыточного потребления, была связана с тем, что для потребителей появились новые условия- «дефицит» денег в их кошельках. Именно, денег, а не товаров на прилавках магазинов.

Посмотрите на Китай. Его модель основана именно на потребительском спросе. После кризиса в 2008-2009 гг , они сфокусировались именно на внутреннем рынке. И сегодня у них все отлично работает.

У нас же в стране для потребительской экономики необходимо работать над повышением уровня жизни населения, ростом реальных заработных плат и доходов.

Но, видимо, для нашего правительства все это слишком сложно. И оно выбрало другой путь.

Теперь экономику будут заливать деньгами за счет строительства инфраструктуры. А кто обеспечит и все это изобилие?

В первую очередь, конечно же, россияне: увеличение налоговой нагрузки, сокращение льгот и т.д.

Согласно, официальным (!) данным , реальные доходы населения падают уже четыре года подряд. Так о какой потребительской экономике можно говорить?

В своем интервью Набиуллина очень ловко находит оправдания идущему в стране процессу «затягивания поясов».

Глава ЦБ считает, что смысла добиваться улучшения уровня жизни россиян нет, поскольку все это абсолютно бесполезно для нашей экономики. По прогнозам Набиуллиной, рост экономики не превысит более 1,5-2% в год, даже если цены на нефть будут п $100 за баррель.

В принципе, никого это не удивляет уже давно.

Не обошлось и без воспоминаний главы ЦБ о том, как ей далось решение по увеличению ставки до 17%.

«Для меня было легко принять то решение по ставке, так как я была уверена, что альтернативы не было»

Смелая. Только тогда, она не могла объяснить такое решение в своем интервью. Я помню, как в СМИ ходили слухи о том, что Набиуллина даже писала заявление по собственному желанию. Чем все это закончилось, мы и так прекрасно знаем.

Решение главы ЦБ о таком сильном повышении ставки и тогда, и сейчас выглядит нерациональным, избыточным, и просто разрушительным. Думаю, что такое решение далось ей легко в силу того, что Набиуллина знала, нести ответственность за свои действия ей не придется.

Какова действительность сегодняшнего дня?

Банк России и правительство завершили формулирование нового экономического курса страны. Он направлен на увеличение гос расходов в крупных инфраструктурных проектах и поддержку гос корпораций.

Понятно такое решение, ведь "модель, основанная на потребительском спросе, исчерпала себя".

И так, теперь ресурсы будут сосредоточены в руках государства, а направляет их будут на дорогостоящие проекты.

Чего добьемся такой стратегией?

Рост доходов россиян ограничится, рост качества их жизни будет и дальше снижаться.

Этот разрыв правительство планирует покрывать бюджетными субсидиями.

Что говорят эксперты?

Тренд сегодняшнего дня - рост репрессивной модели. При коррупционной модели распределения денег под инфраструктурные проекты, данная модель становится просто необходима.

По мнению экспертов, такая модель экономики приведет к взрывному росту коррупции, особенно в условиях падения качества жизни и режима санкций.

Эксперты уверены, что у власти не остается иного выхода, как мобилизовывать силовиков и увеличивать количество уголовных дел. Более того, основываясь на опыте последних пяти лет, эксперты говорят о преступном сращивании чиновников, бизнеса и силовиков.

Незыгарь пишет:

«В результате казнокрадство происходит в бюджетных и внебюджетных фондах; обворовывают даже самого Президента офицеры ФСО».

Ходят слухи, что под экономический курс и нацпроекты произойдут серьезные кадровые перестановки, волна увольнений и приход «новых кадров» в силовой блок.

Так что впереди нас ждут грандиозные инфраструктурные проекты, повышение пенсионного возраста и дальнейший рост армии «нищебродов».

https://zen.yandex.ru/media/id/5a5c67221410c3c0c66a7c83/nabi...